La Plataforma Ciudadana de Socuéllamos ha hecho público un extenso comunicado tras el pleno municipal celebrado el pasado 26 de noviembre, en el que expone su malestar por la falta de información recibida en torno al accidente ocurrido el 27 de octubre en la empresa Athisa Biogeneración, S.L., así como por el trato recibido por uno de sus representantes durante la sesión.
Según explica la Plataforma, durante el turno de preguntas formularon diversas cuestiones destinadas a aclarar el grado de control ejercido por el Ayuntamiento antes del accidente, así como las medidas adoptadas posteriormente para garantizar la protección sanitaria de la población tras la explosión y la emisión de humos.
También solicitaron información sobre la naturaleza de los residuos almacenados en las instalaciones y si existía riesgo de que sustancias contaminantes hubieran podido liberarse a la atmósfera. Para la Plataforma, este punto es “de máxima relevancia”, dado que afecta directamente a la salud pública y al cumplimiento del artículo 45 de la Constitución, relativo a la protección del medio ambiente.
Falta de información por secreto judicial
El comunicado señala que la alcaldesa respondió de forma uniforme a todas las cuestiones, indicando que “al estar el expediente en sede judicial”, no podía facilitar información. La Plataforma cuestiona esta negativa y recuerda que la Ley de Transparencia solo permite denegar el acceso a información pública cuando se demuestre que su divulgación perjudica una investigación en curso, y que dicha negativa debe estar motivada de forma concreta.
En este sentido, la agrupación sostiene que la ciudadanía tiene derecho a conocer “las medidas de protección sanitaria y ambiental adoptadas”, independientemente del proceso judicial abierto.
Otras cuestiones tratadas
La Plataforma también solicitó aclaraciones sobre el estado de la modificación de las Normas Subsidiarias, tras la reunión mantenida el pasado 10 de octubre con el técnico responsable. La alcaldesa explicó que se ha enviado documentación y se ha solicitado información adicional antes de continuar con el expediente.
Otro de los puntos abordados fue la afirmación realizada en el pleno de septiembre por el concejal de Agricultura sobre la supuesta capacidad de las plantas de biometano para eliminar nitratos del acuífero. Según la Plataforma, el edil negó haberlo afirmado, pese a que “consta en las grabaciones oficiales”. Finalmente reconoció que pudo tratarse de “una confusión”.
Durante este intercambio, la Plataforma denuncia que el concejal reaccionó “de manera airada”, llegando a abandonar el salón de plenos tras insultar a uno de sus representantes.
La Plataforma defiende su conducta
En su comunicado, la organización ciudadana afirma que actuó en todo momento con respeto y dentro de los cauces institucionales, y considera que la respuesta obtenida fue “fuera de lugar e impropia de un representante público”.
La Plataforma reivindica su labor basándose en “el derecho constitucional de participación ciudadana” y anuncia que continuará exigiendo transparencia, claridad y protección ambiental. “La ciudadanía merece respuestas claras, datos verificables y un compromiso inequívoco con la verdad”, concluyen.
